Parallèlement, les conservateurs écossais ont peu à peu absorbé une partie de « l’anti-écossais » de Thatcher, diminuant progressivement le pouvoir de leur parti en Écosse dans les années 1980. À Holyrood, le débat se poursuit au sujet de la question de savoir si les conservateurs écossais ont réussi à sortir de l’ombre de Thatcher. (Devine sarcastiquement considéré Thatcher comme «la mère du nationalisme écossais».) Mais, ajoute-t-il, si Thatcher était la mère du nationalisme écossais, alors May serait la directrice. Tous deux ont involontairement encouragé le nationalisme écossais, même parmi ceux qui se dirigent vers l’Union. May, qui a accusé le SNP de présenter une «vision tunnel» extrême, semble avoir sous-estimé la profondeur de la méfiance écossaise envers Westminster. « Ce qui s’est passé, à cause de la façon dont Londres a géré la situation de manière si abominable, est un déchaînement constant de la question économique et une évolution vers une question politique », a déclaré Devine. Les craintes économiques qui ont emporté l’identité écossaise en 2014 ont été écartées dans une guerre culturelle désordonnée entre nationalistes écossais et syndicalistes britanniques. « Nous avons le sentiment que » si nous ne faisons rien, nous allons être ruinés par cette clique de droite « , a-t-il ajouté. Pour que l’Écosse tienne un deuxième référendum, elle doit (ironiquement) d’abord demander l’approbation du gouvernement fédéral. May fait valoir que les électeurs écossais ne peuvent pas s’attendre à un vote éclairé tant que le Brexit n’est pas un accord acquis; Sturgeon refuse simplement de demander l’autorisation nécessaire pour organiser un référendum qui aura lieu après la finalisation du Brexit en 2019. Une Écosse indépendante élirait probablement encore un gouvernement de SNP, c’est-à-dire si le SNP existe toujours. Le parti serait-il simplement dissous si l’Écosse votait pour l’indépendance? Les dirigeants des partis d’aujourd’hui ont laissé entendre que leur profonde méfiance à l’égard des partis d’opposition signifiait que le SNP resterait uni. Mais, en l’absence d’un rival évident, il est facile de voir comment la politique pourrait dévorer le parti de l’intérieur. Hill a dit qu’il y avait des échos de l’effondrement de l’UKIP à la suite de son offre pour la Grande-Bretagne de quitter l’UE. « Parce que l’objectif principal de leur parti est d’obtenir l’indépendance, cela crée une crise d’identité », a-t-il déclaré. « Cela pourrait signifier la perte de soutien et d’objectif, comme nous le voyons avec UKIP à l’heure actuelle. » En Grande-Bretagne, il est utile de regarder le bouleversement politique à venir à travers le prisme de la dynamique Sturgeon-May. Comme Thatcher, May est issue d’une éducation conservatrice du sud de l’Angleterre, qui met en avant une idéologie du travail et de l’autoassistance qui réduit les services sociaux à outrance. Mais May est une première ministre non élue du cœur des conservateurs, à qui il incombe de prendre en compte les décisions de ses prédécesseurs. Sturgeon, elle aussi, a une circonscription similaire et est également aux prises avec les séquelles politiques de ses prédécesseurs. «Ils représentent tous les deux leur arrière-pays», a expliqué Devine. Mais l’arrière-pays de Sturgeon est de plus en plus puissant – jusqu’à présent calme dans les couloirs de Westminster, mais résonne à Édimbourg et à Glasgow. Retrouvez plus de renseignements sur l’organisateur de ce voyage à Londres.